«Les documents divulgués aujourd’hui confirment nos préoccupations: l’AÉCG est un véritable cheval de Troie», a affirmé Claude Vaillancourt, porte-parole du RQIC et co-président d’Attac-Québec, se référant au cheval de bois de 5 mètres que les groupes sociaux ont présenté aux portes du Parlement du Québec le 8 décembre 2011. Les gouvernements du Canada et du Québec envisagent de livrer d’importants domaines de compétences provinciale et municipale à la dynamique du « libre marché » et aux intérêts des grands investisseurs privés européens. «Cela représente des services publics majeurs et pave la voie à la privatisation. Nous exigeons la suspension des négociations et la tenue immédiate d’un débat public large», a ajouté M. Vaillancourt.

L’eau compte parmi les biens publics que les gouvernements n’entendent pas protéger dans ces pourparlers historiques. «C’est profondément choquant, quand on pense que le négociateur en chef du Québec, Pierre-Marc Johnson, a affirmé catégoriquement en commission parlementaire que la gestion de l’eau potable était exclue. Les offres présentent par le biais d’une liste d’exclusions les domaines qui ne seront pas soumis à l’accord. L’eau n’apparaît nulle part. C’est inadmissible !», s’est indigné Denis Bolduc, secrétaire général au Québec du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP-Qc). «L’AÉCG va laisser la porte grande ouverte à l’entrée des grandes multinationales comme Veolia sur ce qui deviendra un marché de l’eau, soumettant ce bien commun à la logique du profit aux dépens de la satisfaction de nos besoins fondamentaux», a ajouté Marie-France Primeau, porte-parole de la coalition Eau Secours!.

Selon une Note d’intervention de l’Institut de recherche en économie contemporaine (IREC), ces nouveaux textes laissent bien voir pourquoi les propos du négociateur en chef du Québec, Pierre-Marc Johnson, n’ont pas réussi à rassurer les membres de la Commission des institutions lors de sa comparution le 8 décembre dernier à l’Assemblée nationale. Selon les analyses du chercheur Alexandre Maltais, le Québec sortira perdant de ces négociations sur plusieurs points. Il est de plus en plus évident que le gouvernement cèdera à la pression des Européens en ce qui a trait à l’ouverture des marchés publics, ce qui pourrait faciliter l’accès des compagnies étrangères aux contrats publics dans divers secteurs de services. La culture semble avoir fait l’objet de tractations, tandis que pour la gestion de l’offre en agriculture, Johnson a été incapable de fournir la garantie que cette politique n’est pas menacée, et il n’est pas rassurant qu’il s’en remette à la bonne volonté du gouvernement Harper.

Le texte des offres indique que certains monopoles publics auraient été protégés mais l’incertitude plane quant à plusieurs sociétés d’État, comme dans le secteur de l’électricité. Les contrats publics d’Hydro-Québec sont un important levier de développement mais Québec pourrait les sacrifier en fin de parcours afin de conclure l’entente, comme l’a candidement laissé entendre le premier ministre Jean Charest dans une entrevue au journal Le Devoir le 13 décembre dernier. «Il est clair que le gouvernement Charest veut attirer les investissements étrangers pour mener à bien son Plan Nord. Toutefois, nous mettons en doute les bienfaits d’une entente avec l’Europe qui réduirait le pouvoir de l’État du Québec d’encadrer de tels investissements et limiterait sa capacité d’intervenir pour maximiser et orienter les retombées économiques et sociales des projets liés au Plan Nord ou à tout autre secteur de développement économique», a affirmé Robert Laplante, directeur général de l’IREC. «Calquant les mesures de protection des investissements étrangers sur celles du chapitre 11 de l’ALÉNA, force est de constater que ce modèle d’accord évacue la défense des intérêts supérieurs du Québec pour la promotion d’une idéologie économique», a ajouté M. Laplante.

Les municipalités québécoises vont être directement touchées par l’AÉCG et elles pourraient perdre leur marge de manoeuvre pour mettre de l’avant des politiques environnementales novatrices et des mesures actives d’emplois et de développement local. «Nous saluons la résolution adoptée à l’unanimité avant hier par les membres du Conseil municipal de Montréal, qui permettra de soustraire la plus grande ville du Québec de toute mesure de l’AÉCG qui restreindrait la capacité des éluEs à gouverner pour le bien-être de leurs concitoyenNEs», a tenu à souligner M. Bolduc. «Nous encourageons l’ensemble des villes du Québec à emboîter le pas sans tarder afin de préserver leurs pleins pouvoirs dans les domaines qui relèvent de leur champ de compétence», a-t-il conclu.

La fuite d’aujourd’hui se produit au moment où des rumeurs circulent qu’une délégation de négociateurs européens se réunira à huis clos avec leurs homologues canadiens à Ottawa, du 30 janvier au 3 février 2012, pour une dixième et probablement ultime ronde globale de pourparlers. L’empressement de nos gouvernements à conclure un accord sans débat public est un véritable déni de démocratie.

La Note d’intervention de l’IREC est sur leur site internet à www.irec.net
Les documents des offres gouvernementales sont disponibles sur le site du RQIC à www.rqic.alternatives.ca

-30-

Renseignements :
Claude Vaillancourt, Réseau québécois sur l’intégration continentale – RQIC, 514-273-1355
André Laplante, Institut de recherche en économie contemporaine – IREC, 514-258-4798
Lisa Djevahirdjian, Syndicat canadien de la fonction publique – SCFP-Québec, 514-831-3815
Pierre-Yves Serinet, Réseau québécois sur l’intégration continentale – RQIC, 418-576-6852

« Le gouvernement vient d’augmenter les pénalités actuarielles pour les personnes qui prennent leur retraite avant 65 ans et le rapport qui fait l’objet de la consultation propose de les augmenter encore plus, alors que, sans pénalité les gens sont déjà en train de travailler plus longtemps » explique Ruth Rose, porte-parole du CIAFT. «Ainsi, une personne qui prend sa retraite avant 65 ans recevra moins du RRQ qu’actuellement et une personne qui travaille jusqu’à 65 ans recevra le même montant. En même temps, les employeurs sont en train de mettre fin aux régimes complémentaires à prestations déterminées ou à les rendre moins généreux. Or, ce sont les seuls mécanismes qui permettent aux travailleuses et travailleurs de bien planifier leur revenu à la retraite.»

«À la place le gouvernement propose des instruments qui sont discriminatoires à l’égard des femmes, enchaîne madame Conradi. Les Régimes volontaires d’épargne-retraite (RVER) vantés par le gouvernement ne sont d’autre chose qu’une nouvelle forme de REER (Régimes enregistrés d’épargne retraite). Pour un même montant d’épargne, le revenu que peut en tirer une femme est moindre que ce que recevra un homme, et beaucoup moins que ce qu’elles obtiendraient d’un RRQ bonifié. On demande à la population d’épargner davantage, sans contribution de leur employeur, et de placer leur argent dans des véhicules imprévisibles où l’on peut perdre, du jour au lendemain, une grande partie de ses économies.»

Le rapport propose des mesures pour valoriser le travail des personnes de 55 ans ou plus, des programmes de formation ou d’aide à la recherche d’emploi pour les travailleurs qui ont perdu leur emploi. «Toutefois, insiste madame Rose, le gouvernement ne tient pas compte de la réalité des femmes, de la plus grande précarité de leurs emplois et du manque de débouchés pour les femmes peu scolarisées, » poursuit madame Rose.

Par ailleurs, le gouvernement a écarté la meilleure façon d’assurer une retraite juste pour les femmes et les jeunes : la bonification du régime public. Les trois organismes féministes appellent à un véritable débat public sur l’avenir de la retraite à la place des six comités qui mènent, largement à huis clos, des travaux pour transformer notre système de retraite à la faveur des institutions financières et au détriment de la population.

-30-

Voici le visuel de l’affiche, de l’autocollant. Pour toute utilisation, vous devez vous référer au document Note importante droit d’auteur 2012 en pièce jointe également à gauche de la page.

Alors que beaucoup de chemin reste à faire pour améliorer les conditions de vie des femmes, nous faisons face à un discours qui prétend que l’égalité est atteinte. Encore en 2012, plusieurs indices d’égalité témoignent soit de la stagnation, soit du recul de l’égalité dans la société. Certes, la condition des femmes continue à connaître des améliorations dans certains milieux mais de façon globale, les femmes ont toutes les raisons de s’indigner parce que, encore aujourd’hui :

• Le travail des femmes, rémunéré ou non, est constamment dévalué et sous-estimé.
• La violence envers les femmes est trop souvent banalisée et passée sous silence.
• Elles occupent en majorité les emplois les plus précaires.
• Les régimes de retraite s’affaiblissent de plus en plus.
• Elles sont les plus pauvres parmi les plus pauvres.
• Le discours à l’effet que l’égalité serait atteinte invisibilise les inégalités qui perdurent entre les femmes et les hommes.
• Les conservatismes religieux cherchent à remodeler la société en tentant d’éliminer toutes visées égalitaristes et équitables, au détriment de la liberté et du respect des droits des femmes.
• Elles doivent assumer de plus en plus de responsabilités dans la sphère domestique en raison du désengagement de l’État dans les services publics.
• L’accès des femmes aux positions de pouvoir stagne.
• …

Ce contexte met en évidence la fragilité des droits acquis. Les femmes et les féministes doivent redoubler d’effort pour lutter tout en contrant les reculs potentiels qui ont des conséquences graves sur les conditions de vie des femmes mais aussi sur toute la société. Les défis sont grands, mais la solidarité des forces progressistes et féministes nous permettront de continuer ensemble d’avancer.

Face à ces défis de taille, le mouvement des femmes et les féministes sont invités à se rassembler et à participer activement aux États généraux de l’action et de l’analyse féministes – le féminisme dans tous états (www.ffq.qc.ca/luttes/etats-generaux), qui permettront de faire le point sur les principaux enjeux féministes actuels, dans le but de repenser et renouveler nos priorités et moyens d’action pour faire face aux défis d’aujourd’hui. En nous rassemblant, nous ferons échec à ces idées que l’égalité est déjà atteinte et que le féminisme est dépassé ! Au contraire !

Le féminisme ?… Plus actuel que jamais !

Pour consulter le document élaboré par la FFQ ainsi que ses alliées, consultez la pièce jointe!

La Fédération des femmes du Québec, en collaboration avec Action des femmes handicapées Montréal, l’Alliance des femmes handicapées du Québec (AFHQ), la Coalition nationale contre les publicités sexistes, le Comité de la condition des femmes de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), le Comité femmes de la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes (TCRI), le Comité québécois femmes et développement de l’AQOCI, la Concertation des luttes contre l’exploitation sexuelle (CLES), le Conseil d’intervention pour l’accès des femmes au travail (CIAFT), la Fédération du Québec pour le planning des naissances, L’R des centres de femmes du Québec et le Regroupement Naissance-Renaissance (RNR) a participé à la démarche de la Ligue des droits et libertés de mise à jour du rapport des droits humains depuis 2006.

L’objectif du Rapport de la Ligue des droits et libertés est de :

- Dresser un bilan des luttes, des avancées et des reculs sur le terrain des droits humains depuis 2006, date du dernier rapport soumis à l’ONU par la Ligue (http://www.liguedesdroits.ca/assets/files/publications/rapports/RAP-2006-03-00-rapport_social.pdf) et les organisations ayant participé à la démarche du Rapport social 2006;

- Recenser les principales revendications actuelles en termes de droits humains;

- Identifier les principaux obstacles à la réalisation de l’ensemble des droits (les droits civils et politiques tout autant que les droits économiques, sociaux et culturels)

- Offrir un outil de concertation et de mobilisation

- Jeter les bases d’un prochain « Rapport – Bilan sur les droits humains au Québec  » qui serait éventuellement soumis à différents organes de l’ONU.

Voici le tout premier bulletin d’information sur cette folle aventure féministe!

A compter de janvier 2012, ce bulletin paraîtra mensuellement afin que toutes les féministes  intéressées par cette grande démarche aient des nouvelles!

Bonne lecture!

Voici le communiqué de presse du Front de défense des non-syndiqué-es réagissant à l’annonce de la ministre du Travail sur la hausse du salaire minimum.

******************************************************************************************************

Montréal, le 11 décembre 2011 – Les 18 et 19 décembre prochains, à l’appel du ministre canadien des Finances, Jim Flaherty, les ministres des Finances des provinces se réuniront à Victoria, en Colombie-Britannique, pour discuter entre autres de l’état des régimes publics de retraite.

À la veille de cette réunion, Michel Arsenault, président de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ), Louis Roy, président de la Confédération des syndicats nationaux (CSN), Bernard Dussault, ex-actuaire en chef du Régime de pensions du Canada (RPC) ainsi que Danis Prud’homme de la FADOQ, Gisèle Bourret de la Fédération des femmes du Québec et Martine Desjardins, de la Fédération étudiante universitaire du Québec ont décrié à l’unisson l’approche retenue par le ministre des Finances du Québec, Raymond Bachand, de favoriser l’épargne volontaire en vue de la retraite.

À ces porte-parole se joignent plus de 70 organisations qui militent en faveur de l’amélioration substantielle des régimes de retraite publics, dont le Régime de rentes du Québec (RRQ) et le RPC.

« Nos organisations représentent plus d’un million et demi de Québécois et de Québécoises qui ont à cœur la bonification des régimes publics de retraite, dans le but d’assurer une vie convenable à la retraite, à l’abri des soucis, et d’améliorer le sort de nos retraités qui sont laissés-pour-compte », a souligné le président de la FTQ, Michel Arsenault.

Pour Louis Roy, président de la CSN, « les propositions d’Ottawa et du Québec d’instaurer des régimes de pension agréés collectifs volontaires — sans obligation pour les employeurs de cotiser à un régime de retraite ou de mettre sur pied des régimes sectoriels — constituent une occasion ratée. La CSN veut qu’on s’assure que chaque travailleur puisse réellement accéder à une retraite décente afin de contrer la pauvreté. »

Les présidents des deux centrales syndicales ajoutent qu’« il est important que le gouvernement du Québec cesse d’intervenir à la pièce, sans vision globale à plus long terme. C’est honteux de faire reposer sur les seules épaules des travailleurs et des travailleuses la responsabilité d’un revenu décent à la retraite. » Ils rappellent également qu’ils ont déjà entrepris des démarches afin de revendiquer la mise sur pied d’un comité de travail patronal-syndical-gouvernemental qui aurait pour mandat de se pencher sur l’avenir des régimes de retraite et de proposer des pistes de solution.

Un aîné sur deux… dans la pauvreté

Le regroupement de 75 organismes — représentant des jeunes sur les bancs d’école jusqu’aux aînés à la retraite, en passant par des personnes actives sur le marché du travail, en défense des droits des travailleurs et des travailleuses, de ceux des femmes, des plus démunis, des sans emploi ou des personnes immigrantes — estime que la réunion des ministres des Finances est l’occasion rêvée, pour le Québec, de se joindre aux sept provinces qui proposent déjà de bonifier les régimes publics.

« Les règles exigent que toute modification au RPC ait reçu l’approbation d’au moins deux tiers des provinces représentant les deux tiers de la population canadienne. La première exigence est atteinte, puisqu’au moins sept provinces ont donné leur appui, dont la plus importante en nombre, l’Ontario. Mais elles ne représentent pas les deux tiers de la population du Canada. L’appui du Québec suffirait amplement pour que cette deuxième exigence soit respectée, atteignant dès lors plus de 85 % de représentation », a expliqué l’ex-actuaire en chef du RPC Bernard Dussault, lançant du même souffle un appel au ministre Bachand, « qui ne peut rester insensible au fait que 44 % des aînés québécois dépendent du Supplément de revenu garanti pour subsister, les femmes encore plus que les hommes. Comparativement, ce pourcentage est de 28 % en Ontario et cette dernière appuie la bonification. »

Il est urgent d’agir!

Le regroupement demande au gouvernement du Québec et à son ministre des Finances d’arrêter de se cacher et de dévoiler à la population, qui les a démocratiquement élus, la position qu’il entend prendre sur la bonification des régimes publics de retraite.

Pour le président de la FTQ, Michel Arsenault, il est temps que le ministre des Finances entende les voix unies de la société civile et permette aux retraités présents et futurs d’avoir accès à une retraite décente. Pour le président de la CSN, il est temps que le gouvernement du Québec rappelle aux employeurs leurs obligations morales et sociales, en les obligeant à faire leur juste part, en cotisant à des régimes de retraite.

En conclusion, les porte-parole du regroupement ont mis en garde le ministre québécois des Finances de privilégier la voie du régime volontaire d’épargne retraite. « Pour nous, c’est une vue de l’esprit de penser que tout le monde a les moyens de se bâtir un fonds de retraite suffisant pour assurer ses vieux jours. Les vraies solutions demandent du courage politique et le ministre des Finances doit cesser de prôner des solutions individuelles. C’est à l’État de prendre ses responsabilités et de protéger les retraités de la pauvreté. Il est urgent d’agir! »

En dépit des mises en garde émises par les experts en sécurité au sujet du projet de loi C-19, qui compromettra sérieusement la sécurité publique et aura un impact sur nos obligations internationales, le gouvernement a refusé de modifier le projet de loi en comité parlementaire. C-19 va bien au-delà de l’abolition de l’obligation d’enregistrer les carabines et les fusils de chasse non- restreints, dont le puissant fusil semi-automatique Ruger Mini-14 utilisé lors de la tuerie à l’École Polytechnique. Le projet de loi met fin à l’obligation de vérifier la validité du permis lors d’un achat d’armes à feu, supprimant une garantie essentielle. Il élimine des dispositions qui sont en place depuis 1977 et qui régissent la vente et le transfert d’armes à feu depuis bientôt 35 ans, ce qui permettra à qui le veut bien d’acquérir une quantité illimitée de carabines et de fusils de chasse sans que les informations sur les transactions soient rapportées. Il entraine également la destruction immédiate de toutes les données sur plus de 7 millions d’armes d’épaule déjà enregistrées, ce qui aura pour effet de compromettre la capacité des policiers à retracer l’origine des armes à feu recueillies sur les scènes de crime.

Citations:

Yves Francoeur, président de la Fraternité des policiers de Montréal : « Nous sommes très heureux que le gouvernement du Québec appuie les policiers et défende cet outil essentiel pour la sécurité de la population. Le gouvernement fédéral a ignoré les experts en sécurité publique. Sur l’île de Montréal seulement, il y a environ 60 000 armes d’épaule. Personne ne peut prétendre que perdre la trace de toutes ces armes n’aurait aucun impact pour les citoyens et les citoyennes. Personne ne peut prétendre que le fait de revenir trente ans en arrière dans la règlementation, à une époque où il n’y avait pas de traces de vente sur les transactions d’armes à feu, n’aura aucun impact sur le travail des policiers. Dans les projets de loi antérieurs, des dispositions spécifiques visaient à rétablir les traces de ventes pour les fusils et les carabines, et les Conservateurs affirmaient que cette mesure aiderait les policiers à retracer les armes volées et celles récupérées sur les scènes de crimes. Mais le gouvernement a omis ces dispositions dans le projet de loi C-19 et a rejeté tous les amendements qui visaient à les rétablir. »

Eve-Marie Lacasse, coordonnatrice de la Fédération des femmes du Québec : « Le renforcement progressif des mesures de contrôle des armes à feu a eu un impact profond sur la sécurité des femmes : les homicides de femmes par arme à feu ont diminué de façon significative suite à l’entrée en vigueur des dispositions sur l’attribution de permis à tous les propriétaires et sur l’enregistrement de toutes les armes à feu. Affaiblir le contrôle des armes compromettra la sécurité des femmes. Pour le moment, il semblerait que le Québec soit le seul gouvernement prêt à s’engager pour défendre le droit des femmes à la sécurité. Le gouvernement du Québec peut compter sur le soutien des défenseurs de la sécurité des femmes s’il en a besoin afin de poursuivre cette bataille. »

Heidi Rathjen, diplômée de Polytechnique et porte-parole du groupe Polysesouvient : « Le gouvernement du Québec a choisi d’agir en accord avec la demande des témoins et des victimes de la tragédie de Polytechnique, en défendant la Loi sur les armes à feu à l’aide d’un geste courageux et concret. Tous les citoyens québécois devraient être fiers de leur gouvernement et de leurs élu(e)s, qui ont prouvé que les nombreuses motions de l’Assemblée nationale en faveur du contrôle des armes n’étaient pas des paroles en l’air mais bien une volonté sincère de défendre la sécurité des citoyen(ne)s par tous les moyens nécessaires. Contrairement aux fausses prétentions des Conservateurs, le gouvernement du Québec défend véritablement les intérêts des victimes. »

Bruno Marchand, directeur général de l’Association québécoise de prévention du suicide : « Le gouvernement Charest réitère aujourd’hui son engagement envers la sécurité de chacun des Québécois en s’appuyant sur l’exercice des faits : le contrôle des armes a prouvé son efficacité. Le registre des armes à feu, de même que le système des permis et l’entreposage sécuritaire, sont liés à une diminution de 250 suicides et de 50 homicides en moyenne chaque année au Canada*. »

Wendy Cukier, présidente de la Coalition pour le contrôle des armes : « Le gouvernement du Québec s’est interposé pour protéger les Canadien(ne)s là où le gouvernement fédéral fait fausse route. Éliminer l’enregistrement des armes à feu mettra la vie des Canadien(ne)s en danger et minera la capacité du Canada à se conformer à ses obligations internationales. Maintenant que l’argent a été dépensé, détruire les données du registre serait injustifiable et pernicieux. Ces informations concernant les 7,1 millions d’armes d’épaule enregistrées peuvent servir au travail d’enquête des policiers et à des fins de traçage des armes. Nous espérons que l’exemple du Québec encouragera les autres provinces à prendre une position tout aussi ferme. »

-30-

La Coalition pour le contrôle des armes, fondée à la suite de la tuerie de l’École Polytechnique, est une alliance de plus de 300 organismes incluant l’Association canadienne des chefs de police, la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec, la

Fraternité des policiers et policières de Montréal, l’Association canadienne de santé publique, l’Association canadienne des médecins d’urgence, la Société canadienne de pédiatrie, le YWCA du Canada, l’Association canadienne des femmes diplômées d’université,

Canadian Auto Workers (TCA), le Congrès du travail du Canada ainsi que plusieurs autres organismes communautaires au pays. De plus, son travail est appuyé par les diplômés ainsi que les victimes de la tuerie de l’École Polytechnique, et par plusieurs autres victimes de violence par arme à feu.

Pour plus d’informations, veuillez communiquer avec:

Yves Francoeur : 514-527-4161

Heidi Rathjen : 514-816-7818 ou polysesouvient@gmail.com

Eve-Marie Lacasse : 514-717-4847

Bruno Marchand : 514-567-5811

Coalition pour le contrôle des armes : 514-528-2360 ou cgc.montreal@gmail.com

* LAVOIE M., MAURICE P. et BLAISE E., «Mémoire déposé au Comité permanent de la sécurité publique et nationale de la Chambre des communes sur le projet de loi C-391, Loi modifiant le Code criminel et la Loi et les armes à feu», Institut nationale de Santé publique du Québec, mai 2010, disponible en ligne :

http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/1089_MemoireProjetLoiC391ArmesFeu.pdf

Québec, 8 décembre 2011 – À l’occasion du témoignage de Pierre Marc Johnson, négociateur en chef pour le Québec de l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’Union européenne (AÉCG), le Réseau québécois sur l’intégration continentale (RQIC) et ses partenaires ont livré aujourd’hui, à l’Assemblée nationale, un cheval de Troie haut de cinq mètres, afin d’exiger que le gouvernement Charest révèle ce que cache l’accord et mette en place dans les meilleurs délais les mécanismes pour qu’un large débat public ait lieu au Québec.

L’AÉCG est l’accord le plus ambitieux et préoccupant jamais négocié par le Canada. Discuté dans un secret presque complet, ses visées vont plus loin que l’ALÉNA. Pour la première fois, des domaines importants de compétences provinciale et municipale seraient livrés à la logique du « libre marché » et inféodés au pouvoir des investisseurs privés.

Selon les porte-parole des diverses organisations sociales québécoises, c’est carrément le modèle de développement du Québec qui est menacé, notamment parce que l’AÉCG ouvre la porte à:

• la privatisation des services publics;
• la privatisation de la gestion de l’eau;
• la préséance de l’investissement privé et des droits des multinationales sur les lois locales, ce qui leur permettrait de poursuivre un gouvernement pour toute politique, environnementale ou de développement local, qui pourrait restreindre leurs profits;
• l’augmentation du coût des médicaments en retardant l’accès de la population à des médicaments génériques;
• la mainmise du privé sur nos ressources naturelles, pour satisfaire les projets mégalomanes de Jean Charest dans le Nord québécois;
• la privatisation de certaines branches d’activités d’Hydro-Québec.

L’objectif premier de l’AÉCG n’est pas la création d’emplois, ni réellement le plus grand accès au marché européen. L’AÉCG vise essentiellement à attirer les capitaux étrangers ici, chez nous, et à donner le libre accès à nos ressources aux puissantes multinationales européennes. « Mais à quel prix ? Et au nom de qui ? », s’interrogent d’une seule voix les porte-parole Pierre-Yves Serinet (RQIC), Dominique Bernier (ATQ), Catherine Caron (Attac-Qc), Louis Roy (CSN), Régine Laurent (FIQ), Denis Bolduc (SCFP-Québec/FTQ), Lucie Martineau (SFPQ) et Patrick Albert (SPGQ).

La population a le droit de savoir les tenants et aboutissants de l’AÉCG. Le fait que Pierre Marc Johnson n’a offert que deux maigres témoignages depuis le début des négociations en 2009 est un véritable déni de démocratie, et cela ne peut plus durer. La population québécoise est d’ailleurs invitée à exiger un débat public en signant la pétition en ligne sur le site de l’Assemblée nationale à http://tinyurl.com/petitionaecg

- 30 -

Renseignements :

Pierre-Yves Serinet, Réseau québécois sur l’intégration continentale – RQIC, 514 276-1075

Sébastien Goulet (SCFP-QC), cell. 438 882-3756

Internet: www.rqic.alternatives.ca

L’égalité impossible tant que la violence envers les femmes existe

La lutte contre la violence envers les femmes que les organisations féministes mènent depuis plusieurs années a amené la société québécoise à reconnaître l’existence de cette réalité et à prendre des mesures pour la contrer. Mais, Eve-Marie Lacasse, de la Fédération des femmes du Québec (FFQ) et co-porte-parole du Comité organisateur, rappelle que malgré cela, la violence envers les femmes est encore trop répandue. « On en parle bien peu, mais la violence subie par les femmes est toujours un fléau, et elle devrait faire l’objet d’une mobilisation majeure, qui déborde du mouvement des femmes » s’insurge madame Lacasse. « Encore aujourd’hui, trop de femmes meurent assassinées par des hommes. Trop souvent, on ne croit pas les femmes, on banalise ce qu’elles vivent, on excuse les hommes… Tant que toutes ces attitudes et ces préjugés à l’égard de la violence sexiste perdureront, une réelle égalité femmes-hommes est impossible » continue-t-elle.

Les luttes contre les violences envers les femmes dans un contexte de droite

Louise Riendeau, du Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale, co-porte-parole du Comité organisateur, souligne aussi : « Les efforts de lutte contre les violences envers les femmes se heurtent à  un contexte politique et social hostile où les forces conservatrices sont de plus en plus présentes et dominantes ». Au nom de la sécurité, le gouvernement conservateur propose plus de répression, comme le projet de loi C-10 qui préconise de punir après le fait, mais il néglige les actions qui permettraient d’éviter la commission des agressions. « Par contre, quand, au nom de la sécurité des femmes, on lui demande de ne pas démanteler le contrôle des armes à feu au Canada, il fait le contraire. Quel message cela lance-t-il aux femmes qui vivent de la violence au quotidien? » se désole madame Riendeau.

« La violence continue à briser des vies, même si elle  n’a pas toujours l’aspect spectaculaire du geste quatorze fois meurtrier de Marc Lépine en 1989. Le silence et la tolérance doivent cesser », termine madame Lacasse.

-30-

Catherine Duplantie, Relations médias, LCOM Communication, cduplantie@lcom.qc.ca,514-393-3178, poste 202, cellulaire: 514-825-2553.