justiceformissing@gmail.com / www.centre 2110.org

L’affiche est en pièce jointe

«Les documents divulgués aujourd’hui confirment nos préoccupations: l’AÉCG est un véritable cheval de Troie», a affirmé Claude Vaillancourt, porte-parole du RQIC et co-président d’Attac-Québec, se référant au cheval de bois de 5 mètres que les groupes sociaux ont présenté aux portes du Parlement du Québec le 8 décembre 2011. Les gouvernements du Canada et du Québec envisagent de livrer d’importants domaines de compétences provinciale et municipale à la dynamique du « libre marché » et aux intérêts des grands investisseurs privés européens. «Cela représente des services publics majeurs et pave la voie à la privatisation. Nous exigeons la suspension des négociations et la tenue immédiate d’un débat public large», a ajouté M. Vaillancourt.

L’eau compte parmi les biens publics que les gouvernements n’entendent pas protéger dans ces pourparlers historiques. «C’est profondément choquant, quand on pense que le négociateur en chef du Québec, Pierre-Marc Johnson, a affirmé catégoriquement en commission parlementaire que la gestion de l’eau potable était exclue. Les offres présentent par le biais d’une liste d’exclusions les domaines qui ne seront pas soumis à l’accord. L’eau n’apparaît nulle part. C’est inadmissible !», s’est indigné Denis Bolduc, secrétaire général au Québec du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP-Qc). «L’AÉCG va laisser la porte grande ouverte à l’entrée des grandes multinationales comme Veolia sur ce qui deviendra un marché de l’eau, soumettant ce bien commun à la logique du profit aux dépens de la satisfaction de nos besoins fondamentaux», a ajouté Marie-France Primeau, porte-parole de la coalition Eau Secours!.

Selon une Note d’intervention de l’Institut de recherche en économie contemporaine (IREC), ces nouveaux textes laissent bien voir pourquoi les propos du négociateur en chef du Québec, Pierre-Marc Johnson, n’ont pas réussi à rassurer les membres de la Commission des institutions lors de sa comparution le 8 décembre dernier à l’Assemblée nationale. Selon les analyses du chercheur Alexandre Maltais, le Québec sortira perdant de ces négociations sur plusieurs points. Il est de plus en plus évident que le gouvernement cèdera à la pression des Européens en ce qui a trait à l’ouverture des marchés publics, ce qui pourrait faciliter l’accès des compagnies étrangères aux contrats publics dans divers secteurs de services. La culture semble avoir fait l’objet de tractations, tandis que pour la gestion de l’offre en agriculture, Johnson a été incapable de fournir la garantie que cette politique n’est pas menacée, et il n’est pas rassurant qu’il s’en remette à la bonne volonté du gouvernement Harper.

Le texte des offres indique que certains monopoles publics auraient été protégés mais l’incertitude plane quant à plusieurs sociétés d’État, comme dans le secteur de l’électricité. Les contrats publics d’Hydro-Québec sont un important levier de développement mais Québec pourrait les sacrifier en fin de parcours afin de conclure l’entente, comme l’a candidement laissé entendre le premier ministre Jean Charest dans une entrevue au journal Le Devoir le 13 décembre dernier. «Il est clair que le gouvernement Charest veut attirer les investissements étrangers pour mener à bien son Plan Nord. Toutefois, nous mettons en doute les bienfaits d’une entente avec l’Europe qui réduirait le pouvoir de l’État du Québec d’encadrer de tels investissements et limiterait sa capacité d’intervenir pour maximiser et orienter les retombées économiques et sociales des projets liés au Plan Nord ou à tout autre secteur de développement économique», a affirmé Robert Laplante, directeur général de l’IREC. «Calquant les mesures de protection des investissements étrangers sur celles du chapitre 11 de l’ALÉNA, force est de constater que ce modèle d’accord évacue la défense des intérêts supérieurs du Québec pour la promotion d’une idéologie économique», a ajouté M. Laplante.

Les municipalités québécoises vont être directement touchées par l’AÉCG et elles pourraient perdre leur marge de manoeuvre pour mettre de l’avant des politiques environnementales novatrices et des mesures actives d’emplois et de développement local. «Nous saluons la résolution adoptée à l’unanimité avant hier par les membres du Conseil municipal de Montréal, qui permettra de soustraire la plus grande ville du Québec de toute mesure de l’AÉCG qui restreindrait la capacité des éluEs à gouverner pour le bien-être de leurs concitoyenNEs», a tenu à souligner M. Bolduc. «Nous encourageons l’ensemble des villes du Québec à emboîter le pas sans tarder afin de préserver leurs pleins pouvoirs dans les domaines qui relèvent de leur champ de compétence», a-t-il conclu.

La fuite d’aujourd’hui se produit au moment où des rumeurs circulent qu’une délégation de négociateurs européens se réunira à huis clos avec leurs homologues canadiens à Ottawa, du 30 janvier au 3 février 2012, pour une dixième et probablement ultime ronde globale de pourparlers. L’empressement de nos gouvernements à conclure un accord sans débat public est un véritable déni de démocratie.

La Note d’intervention de l’IREC est sur leur site internet à www.irec.net
Les documents des offres gouvernementales sont disponibles sur le site du RQIC à www.rqic.alternatives.ca

-30-

Renseignements :
Claude Vaillancourt, Réseau québécois sur l’intégration continentale – RQIC, 514-273-1355
André Laplante, Institut de recherche en économie contemporaine – IREC, 514-258-4798
Lisa Djevahirdjian, Syndicat canadien de la fonction publique – SCFP-Québec, 514-831-3815
Pierre-Yves Serinet, Réseau québécois sur l’intégration continentale – RQIC, 418-576-6852

« Le gouvernement vient d’augmenter les pénalités actuarielles pour les personnes qui prennent leur retraite avant 65 ans et le rapport qui fait l’objet de la consultation propose de les augmenter encore plus, alors que, sans pénalité les gens sont déjà en train de travailler plus longtemps » explique Ruth Rose, porte-parole du CIAFT. «Ainsi, une personne qui prend sa retraite avant 65 ans recevra moins du RRQ qu’actuellement et une personne qui travaille jusqu’à 65 ans recevra le même montant. En même temps, les employeurs sont en train de mettre fin aux régimes complémentaires à prestations déterminées ou à les rendre moins généreux. Or, ce sont les seuls mécanismes qui permettent aux travailleuses et travailleurs de bien planifier leur revenu à la retraite.»

«À la place le gouvernement propose des instruments qui sont discriminatoires à l’égard des femmes, enchaîne madame Conradi. Les Régimes volontaires d’épargne-retraite (RVER) vantés par le gouvernement ne sont d’autre chose qu’une nouvelle forme de REER (Régimes enregistrés d’épargne retraite). Pour un même montant d’épargne, le revenu que peut en tirer une femme est moindre que ce que recevra un homme, et beaucoup moins que ce qu’elles obtiendraient d’un RRQ bonifié. On demande à la population d’épargner davantage, sans contribution de leur employeur, et de placer leur argent dans des véhicules imprévisibles où l’on peut perdre, du jour au lendemain, une grande partie de ses économies.»

Le rapport propose des mesures pour valoriser le travail des personnes de 55 ans ou plus, des programmes de formation ou d’aide à la recherche d’emploi pour les travailleurs qui ont perdu leur emploi. «Toutefois, insiste madame Rose, le gouvernement ne tient pas compte de la réalité des femmes, de la plus grande précarité de leurs emplois et du manque de débouchés pour les femmes peu scolarisées, » poursuit madame Rose.

Par ailleurs, le gouvernement a écarté la meilleure façon d’assurer une retraite juste pour les femmes et les jeunes : la bonification du régime public. Les trois organismes féministes appellent à un véritable débat public sur l’avenir de la retraite à la place des six comités qui mènent, largement à huis clos, des travaux pour transformer notre système de retraite à la faveur des institutions financières et au détriment de la population.

-30-

Voici le visuel de l’affiche, de l’autocollant. Pour toute utilisation, vous devez vous référer au document Note importante droit d’auteur 2012 en pièce jointe également à gauche de la page.

Alors que beaucoup de chemin reste à faire pour améliorer les conditions de vie des femmes, nous faisons face à un discours qui prétend que l’égalité est atteinte. Encore en 2012, plusieurs indices d’égalité témoignent soit de la stagnation, soit du recul de l’égalité dans la société. Certes, la condition des femmes continue à connaître des améliorations dans certains milieux mais de façon globale, les femmes ont toutes les raisons de s’indigner parce que, encore aujourd’hui :

• Le travail des femmes, rémunéré ou non, est constamment dévalué et sous-estimé.
• La violence envers les femmes est trop souvent banalisée et passée sous silence.
• Elles occupent en majorité les emplois les plus précaires.
• Les régimes de retraite s’affaiblissent de plus en plus.
• Elles sont les plus pauvres parmi les plus pauvres.
• Le discours à l’effet que l’égalité serait atteinte invisibilise les inégalités qui perdurent entre les femmes et les hommes.
• Les conservatismes religieux cherchent à remodeler la société en tentant d’éliminer toutes visées égalitaristes et équitables, au détriment de la liberté et du respect des droits des femmes.
• Elles doivent assumer de plus en plus de responsabilités dans la sphère domestique en raison du désengagement de l’État dans les services publics.
• L’accès des femmes aux positions de pouvoir stagne.
• …

Ce contexte met en évidence la fragilité des droits acquis. Les femmes et les féministes doivent redoubler d’effort pour lutter tout en contrant les reculs potentiels qui ont des conséquences graves sur les conditions de vie des femmes mais aussi sur toute la société. Les défis sont grands, mais la solidarité des forces progressistes et féministes nous permettront de continuer ensemble d’avancer.

Face à ces défis de taille, le mouvement des femmes et les féministes sont invités à se rassembler et à participer activement aux États généraux de l’action et de l’analyse féministes – le féminisme dans tous états (www.ffq.qc.ca/luttes/etats-generaux), qui permettront de faire le point sur les principaux enjeux féministes actuels, dans le but de repenser et renouveler nos priorités et moyens d’action pour faire face aux défis d’aujourd’hui. En nous rassemblant, nous ferons échec à ces idées que l’égalité est déjà atteinte et que le féminisme est dépassé ! Au contraire !

Le féminisme ?… Plus actuel que jamais !

Pour consulter le document élaboré par la FFQ ainsi que ses alliées, consultez la pièce jointe!

La Fédération des femmes du Québec, en collaboration avec Action des femmes handicapées Montréal, l’Alliance des femmes handicapées du Québec (AFHQ), la Coalition nationale contre les publicités sexistes, le Comité de la condition des femmes de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), le Comité femmes de la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes (TCRI), le Comité québécois femmes et développement de l’AQOCI, la Concertation des luttes contre l’exploitation sexuelle (CLES), le Conseil d’intervention pour l’accès des femmes au travail (CIAFT), la Fédération du Québec pour le planning des naissances, L’R des centres de femmes du Québec et le Regroupement Naissance-Renaissance (RNR) a participé à la démarche de la Ligue des droits et libertés de mise à jour du rapport des droits humains depuis 2006.

L’objectif du Rapport de la Ligue des droits et libertés est de :

- Dresser un bilan des luttes, des avancées et des reculs sur le terrain des droits humains depuis 2006, date du dernier rapport soumis à l’ONU par la Ligue (http://www.liguedesdroits.ca/assets/files/publications/rapports/RAP-2006-03-00-rapport_social.pdf) et les organisations ayant participé à la démarche du Rapport social 2006;

- Recenser les principales revendications actuelles en termes de droits humains;

- Identifier les principaux obstacles à la réalisation de l’ensemble des droits (les droits civils et politiques tout autant que les droits économiques, sociaux et culturels)

- Offrir un outil de concertation et de mobilisation

- Jeter les bases d’un prochain « Rapport – Bilan sur les droits humains au Québec  » qui serait éventuellement soumis à différents organes de l’ONU.

Blocage du Centre de commerce mondial!!!

Manifestation d’appui à 8h AM au Square-Victoria.

Cliquez ici pour l’affiche de la manifestation.

Non à la hausse des tarifs d’Hydro-Québec.

Non à la hausse des frais de scolarité.

Non à la taxe santé.

Pour plus d’infos: www.le1602onbloque.com

Organisé par la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics

Voici le tout premier bulletin d’information sur cette folle aventure féministe!

A compter de janvier 2012, ce bulletin paraîtra mensuellement afin que toutes les féministes  intéressées par cette grande démarche aient des nouvelles!

Bonne lecture!

Le projet de loi C-10 touche certainement plusieurs des enjeux défendus par Pas de démocratie sans voix, puisqu’il va à l’encontre des bonnes pratiques adoptées en matière criminelle, risque de vulnérabiliser d’autant plus des groupes déjà marginalisés et de miner le respect de l’autonomie du pouvoir judiciaire. L’adoption à toute vapeur du projet de loi sans avoir permis aux députés de le débattre en profondeur montre encore une fois le mépris des Conservateurs pour les institutions démocratiques et leur fonctionnement (voir la position de Pas de démocratie sans voix à ce sujet en attaché).

Écrivez aux sénateurs québécois pour qu’ils bloquent ou amendent le projet de loi C-10!

Pour plus d’information :

http://www.leadnow.ca/fr/pour-un-canada-securitaire

Dites aux sénateurs et sénatrices du Québec d’amender le projet de loi C-10 sur la justice criminelle

La semaine dernière, les députés conservateurs du Premier ministre Harper ont voté l’adoption du projet de loi cruel visant à durcir le Code criminel. Ce soir-là, les députés du NPD, du Parti libéral, du bloc Québécois et du Parti Vert se sont opposés ensemble à ce projet de loi, plusieurs d’entre eux portant un macaron « Plus sécuritaire et non plus haineux », en signe de solidarité pour notre campagne.

La lutte pour notre système juridique se déplace devant le Sénat. Son rôle est de « l’analyser de manière posée et réfléchie. » Les sénateurs sont nommés à vie et sont libres de faire leurs propres choix.

Ils peuvent passer en revue les preuves, modifier le projet de loi et forcer un autre vote.

La position des sénateurs et des sénatrices représentant le Québec est essentielle pour obtenir une majorité au Sénat qui appuiera de véritables changements au projet de loi, mais le Premier ministre Harper exerce d’énormes pressions sur eux pour qu’ils l’avalisent rapidement. Une seule chose peut faire le contrepoids à cette pression : une prise de parole massive de personnes comme vous.

Envoyez un message urgent aux sénateurs et sénatrices qui représentent votre province pour leur demander d’aller au-delà de la partisanerie, d’analyser les preuves et de rendre le Canada plus sécuritaire et non plus sévère et intransigeant.

Ensemble, nous nous attaquons à la plus grande des forces en politique canadienne : un gouvernement nouvellement élu, avec une majorité de sièges, cherchant à faire adopter une promesse au cœur de sa plate-forme électorale, sur une question brûlante.

Grâce aux messages de membres de nos collectivités à nos représentants, à des lettres d’opinion, à des actions locales et à des appels téléphoniques, nous avons aidé à donner naissance à un discours national résolument opposé à ce projet de loi, d’une ampleur que personne n’aurait crue possible il y a quelques mois.

Catherine Latimer, la directrice exécutive de la Société John Howard du Canada a parlé dernièrement de ce changement de cap :

« Les organisations comme la Société John Horward, qui ont été étiquetées pour le simple fait qu’elles luttaient pour des solutions efficaces, justes et humaines aux causes et aux conséquences de la criminalité sentent le vent tourner. De plus en plus de personnes sont persuadées par les preuves présentées et se font porte-parole d’une approche plus efficace, plus équitable et moins intransigeante que celle proposée dans le projet de loi C-10 pour atteindre notre objectif commun de réduire la criminalité.»

Ne croyez personne qui vous dit que la partie est perdue.

Le lendemain du vote, le ministre de la Justice de Terre-Neuve s’est opposé fermement au projet de loi sur la criminalité disant qu’il n’avait pas fait l’objet d’études adéquates et que les coûts réels seraient « astronomiques ». Le lendemain, le Grand Chef Derik Nepinak de l’Assemblée des chefs du Manitoba a convoqué une conférence de presse nationale pour dire que les peines obligatoires imposées aux termes du projet de loi prolongeraient l’héritage des écoles résidentielles et qu’il faut s’y opposer. Il a ajouté « au lieu d’investir dans des prisons, nous devons investir dans la guérison. »

Les chefs du Manitoba en appellent de notre Sénat pour qu’il l’analyse de manière posée et réfléchie, ce dont notre pays a désespérément besoin.

Cette action est une question de freins et contrepoids face au gouvernement. N’oubliez pas que chaque fois que vous écrivez, chaque fois que vous prenez la parole, vous donnez à d’autres le courage de se joindre à vous. Vous donnez aux gens le courage de faire entendre la vérité aux gens qui occupent le pouvoir. Nous vous en remercions donc, parce que pour changer le monde, nous devons commencer par changer le discours.

Envoyer un message urgent à vos sénateurs et sénatrices qui représentent le Québec pour leur demander d’aller au-delà de la partisanerie, d’analyser les preuves et de rendre le Canada plus sécuritaire et non plus sévère et intransigeant.

References:

1. “A bad day: what now?”, Alex Himelfarb (en anglais seulement)
   http://afhimelfarb.wordpress.com/2011/12/07/a-bad-day-what-now/
2. Ottawa’s omnibus crime bill criticized by Newfoundland justice minister (en anglais seulement)
   http://www.globalnews.ca/Pages/Story.aspx?id=6442535974
3. Crime bill furthers legacy of residential schools: Nepinak (en anglais seulement)
   http://www.winnipegfreepress.com/canada/breakingnews/Crime-bill-furthers-legacy-of-residential-schools-Nepinak-135179528.html
4. La loi C-10 décortiquée (Le Soleil)
   http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201112/08/01-4475808-la-loi-c-10-decortiquee.php
5. C-10: Jean-Marc Fournier revient encore bredouille d’Ottawa (La Presse)
   http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201111/22/01-4470418-c-10-jean-marc-fournier-revient-encore-bredouille-dottawa.php
6. Projet de loi C-10 : Fournier subit une nouvelle rebuffade à Ottawa (Radio Canada)
   http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/11/22/001-c10-fournier-nicholson-rencontre.shtml
7. Le Barreau du Québec soutient les amendements demandés par le gouvernement du québec concernant les jeunes contrevenants (Communiqué)
   http://www.barreau.qc.ca/actualites-medias/communiques/2011/20111116-securite.html

Voici le communiqué de presse du Front de défense des non-syndiqué-es réagissant à l’annonce de la ministre du Travail sur la hausse du salaire minimum.

******************************************************************************************************

Montréal, le 11 décembre 2011 – Les 18 et 19 décembre prochains, à l’appel du ministre canadien des Finances, Jim Flaherty, les ministres des Finances des provinces se réuniront à Victoria, en Colombie-Britannique, pour discuter entre autres de l’état des régimes publics de retraite.

À la veille de cette réunion, Michel Arsenault, président de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ), Louis Roy, président de la Confédération des syndicats nationaux (CSN), Bernard Dussault, ex-actuaire en chef du Régime de pensions du Canada (RPC) ainsi que Danis Prud’homme de la FADOQ, Gisèle Bourret de la Fédération des femmes du Québec et Martine Desjardins, de la Fédération étudiante universitaire du Québec ont décrié à l’unisson l’approche retenue par le ministre des Finances du Québec, Raymond Bachand, de favoriser l’épargne volontaire en vue de la retraite.

À ces porte-parole se joignent plus de 70 organisations qui militent en faveur de l’amélioration substantielle des régimes de retraite publics, dont le Régime de rentes du Québec (RRQ) et le RPC.

« Nos organisations représentent plus d’un million et demi de Québécois et de Québécoises qui ont à cœur la bonification des régimes publics de retraite, dans le but d’assurer une vie convenable à la retraite, à l’abri des soucis, et d’améliorer le sort de nos retraités qui sont laissés-pour-compte », a souligné le président de la FTQ, Michel Arsenault.

Pour Louis Roy, président de la CSN, « les propositions d’Ottawa et du Québec d’instaurer des régimes de pension agréés collectifs volontaires — sans obligation pour les employeurs de cotiser à un régime de retraite ou de mettre sur pied des régimes sectoriels — constituent une occasion ratée. La CSN veut qu’on s’assure que chaque travailleur puisse réellement accéder à une retraite décente afin de contrer la pauvreté. »

Les présidents des deux centrales syndicales ajoutent qu’« il est important que le gouvernement du Québec cesse d’intervenir à la pièce, sans vision globale à plus long terme. C’est honteux de faire reposer sur les seules épaules des travailleurs et des travailleuses la responsabilité d’un revenu décent à la retraite. » Ils rappellent également qu’ils ont déjà entrepris des démarches afin de revendiquer la mise sur pied d’un comité de travail patronal-syndical-gouvernemental qui aurait pour mandat de se pencher sur l’avenir des régimes de retraite et de proposer des pistes de solution.

Un aîné sur deux… dans la pauvreté

Le regroupement de 75 organismes — représentant des jeunes sur les bancs d’école jusqu’aux aînés à la retraite, en passant par des personnes actives sur le marché du travail, en défense des droits des travailleurs et des travailleuses, de ceux des femmes, des plus démunis, des sans emploi ou des personnes immigrantes — estime que la réunion des ministres des Finances est l’occasion rêvée, pour le Québec, de se joindre aux sept provinces qui proposent déjà de bonifier les régimes publics.

« Les règles exigent que toute modification au RPC ait reçu l’approbation d’au moins deux tiers des provinces représentant les deux tiers de la population canadienne. La première exigence est atteinte, puisqu’au moins sept provinces ont donné leur appui, dont la plus importante en nombre, l’Ontario. Mais elles ne représentent pas les deux tiers de la population du Canada. L’appui du Québec suffirait amplement pour que cette deuxième exigence soit respectée, atteignant dès lors plus de 85 % de représentation », a expliqué l’ex-actuaire en chef du RPC Bernard Dussault, lançant du même souffle un appel au ministre Bachand, « qui ne peut rester insensible au fait que 44 % des aînés québécois dépendent du Supplément de revenu garanti pour subsister, les femmes encore plus que les hommes. Comparativement, ce pourcentage est de 28 % en Ontario et cette dernière appuie la bonification. »

Il est urgent d’agir!

Le regroupement demande au gouvernement du Québec et à son ministre des Finances d’arrêter de se cacher et de dévoiler à la population, qui les a démocratiquement élus, la position qu’il entend prendre sur la bonification des régimes publics de retraite.

Pour le président de la FTQ, Michel Arsenault, il est temps que le ministre des Finances entende les voix unies de la société civile et permette aux retraités présents et futurs d’avoir accès à une retraite décente. Pour le président de la CSN, il est temps que le gouvernement du Québec rappelle aux employeurs leurs obligations morales et sociales, en les obligeant à faire leur juste part, en cotisant à des régimes de retraite.

En conclusion, les porte-parole du regroupement ont mis en garde le ministre québécois des Finances de privilégier la voie du régime volontaire d’épargne retraite. « Pour nous, c’est une vue de l’esprit de penser que tout le monde a les moyens de se bâtir un fonds de retraite suffisant pour assurer ses vieux jours. Les vraies solutions demandent du courage politique et le ministre des Finances doit cesser de prôner des solutions individuelles. C’est à l’État de prendre ses responsabilités et de protéger les retraités de la pauvreté. Il est urgent d’agir! »